دربی 94 زیر سایه مدیران ضعیف و ناتوان وزارت ورزش در پرسپولیس و استقلال - کهن پارس

از وبسایت ویکی پدیا دیدن نمایید.

دربی 94 منهای همه لحظات خوب و بدش در بعد فنی از نظر مدیریتی در دو باشگاه نمره منفی گرفت.

دربی 94 زیر سایه مدیران ضعیف و ناتوان وزارت ورزش در پرسپولیس و استقلال

به گزارش فارس، شوک دقیقه یک دربی 94 اولین نکته مهم بازی بین تیم های استقلال و پرسپولیس بود. شاید خوش بین ترین طرفدار استقلال هم تصور نمی کرد تیمش بتواند به راحتی و بدون کوچکترین فشاری دومین گل سریع دربی ها را به ثمر برساند.

استقلال با تکیه بر همین گل زودهنگام که ضربه روحی بدی به سرخها وارد کرد توانست نیمه اول را به خوبی مدیریت کند. آنها به خوبی توانستند 45 دقیقه اول را به نفع خود تمام نمایند اما محمود فکری شاید فکرش را نمی کرد نیمه مربیان را به این راحتی به حریف واگذار کند.

45 دقیقه دوم این پرسپولیس بود که توانست بر بازی سوار گردد. تعویض سیداحمد موسوی و ورود شیخ دیاباته به بازی به جای اینکه فشار استقلال را مضاعف کند بیشتر به نفع شاگردان یحیی گل محمدی تمام شد.آنها خیلی زود توانستند کامبک طلایی داشته باشند اما سرخپوشان از همان نقطه ای نیش خوردند که این روزها به پاشنه آشیل گل محمدی تبدیل شده است.

باز هم فرایند تساوی های سرخپوشان ادامه پیدا کرد و این نقد به کادرفنی پرسپولیس وارد است که چرا نمی توانند نتیجه فزونی را حفظ نمایند اما از آن سو استقلال که توانسته صدرنشین لیگ گردد این نقد بر آنها وارد است که چطور نتوانستند آن فزونی نیمه اول را ادامه دهند البته آبی پوشان باوجودی که در نیمه دوم قافیه را به حریف باخته بودند و فشار زیادی هم به پرسپولیس وارد نکردند اما همین که روحیه نباختن را حفظ کردند جای تقدیر دارد. این همان شرایطی است که یک تیم مدعی باید داشته باشد و استقلال به نظر بعد از مدت ها چهره مدعی به خود گرفته است.

یحیی گل محمدی در این بازی به نسبت دربی گذشته مقابل فرهاد مجیدی نترس تر شاگردانش را ارنج کرد واتفاقا همین تجربه او باعث شد تا پرسپولیس به بازی برگردد و شاید اگر محمود فکری هم به اندازه او تجربه داشت اجازه نمی داد شاگردانش نیمه دوم تحت تاثیر رقیب قرار گیرند. بقیه صحبت ها در بازی که مساوی می گردد از جمله بحث های داوری و تک به تک ها و شمارش تعداد موقعیت های گل خیلی محلی از اعراب ندارد. درست است که سوت بد می تواند نتیجه بازی را تغییر دهد اما مسئله این است که داوری رضا کرمانشاهی در این مسابقه این قدر مشکل دار نبود که دو مربی برای توجیه تساوی خود به او انتقاد وارد کردند. اینکه داور باید به سید جلال حسینی باید کارت زرد میداد یا غلامی اخراج می شد توجیه مسائل فنی دو تیم نیست.

اما مسئله خیلی مهمتر از بعد فنی دو تیم شرایط مدیریتی دو باشگاه است. در باشگاه استقلال به نظر هر کسی سازوکار خودش را دارد. مهدی عبدیان عضو هیات مدیره باشگاه به خودش اجازه می دهد قبل از مسابقه با استفاده از صفحه شخصی اش هر آنچه که نباید را به معاون باشگاه پرسپولیس بگوید و بعد هم در روز مسابقه بگوید استقلال 3 بر صفر دربی را می برد.

کدام مدیر عاقلی در روز مسابقه چنین فشار و توقعی را به تیمش وارد می نماید که عبدیان اینگونه مصاحبه می نماید؟ اگر مخاطب عاقل باشد متوجه می گردد این صحبت جز برای تحت فشار قراردادن کادرفنی نیست او بعد از بازی هم در نقش یک کارشناس فنی می گوید از بازی تیم راضی نیست. آقای عبدیان آیا شما مسئولیت فنی و کارشناسی در هیات مدیره را دارید که راضی نیستید؟

آیا استقلال که صدرنشین است کادرفنی اش باید این چنین مورد هجمه شما قرار گیرد؟ در باشگاه استقلال رئیس کیست و کت تن کیست؟ این چه بساطی است که یک عضو هیات مدیره این طور علنی گارد می گیرد؟ از سوی دیگر بازیکنان این تیم به صراحت از مدیریت باشگاه گلایه مند هستند و بابت مسائل اقتصادی شاکی.

مدیرانی که در هیات مدیره استقلال برای پاداش دنبال ریخت و پاش بوده اند بگویند چرا این پول ها را برای پرداخت مطالبات به حق بازیکنان هزینه نمی نمایند. بهتر نیست به جای مسابقه پاداش دادن اعضای هیات مدیره فکری به حال نحوه پرداختی ها داشته باشند؟

در اردوگاه قرمز که آش به قدری شور شده که یحیی گل محمدی کنترل خودش را از دست داده و در نشست خبری که ربطی به مسائل مدیریتی باشگاه ندارد هر انچه دل پرش دارد به زبان می آورد. منهای همه مسائل فنی در تیم پرسپولیس اما یحیی گل محمدی حق دارد گلایه مند باشد.

این انتقاد به طور جدی به وزارت ورزش و جوانان و هیات مدیره پرسپولیس وارد است که چطور ممکن است مدیری مثل مهدی رسول پناه بعد از آن همه حواشی همچنان در حلقه مدیریتی این باشگاه باشد؟ چطور می گردد مدیری بعد از آن همه حواشی عجیب و غریب هنوز بر مسند ریاست هیات مدیره است اما در جلسات در بیشتر مواقع غایب است؟ او چه نقشی این روزها در اردوگاه قرمز دارد؟

آیا به پرداخت هزینه ها یاری می نماید؟ آیا در بحث فنی صاحب نظر است؟ علیپور و رغبتی و فیاض جز نقش حمایتی چه بر گرده خود می بینند که انجام نمی دهند و این طور صدای سرمربی تیم را در می آورند؟ یحیی گل محمدی در صحبت هایش از چه چیزهایی می گوید و چه کدی می دهد؟ او چه روزهایی را پیش بینی می نماید که مدیران پرسپولیس حواسشان به آنها نیست؟ نقش سمیعی این روزها چیست؟ آیا او می دانسته سرمربی تیمش در سر چه دارد و چه گلایه هایی را در دلش حمل می نماید؟

این شرایط سرخابی ها دست پخت مستقیم وزارت ورزش و جوانانی است که مدعی است می خواهد این دو باشگاه را خصوصی کند. مدیران منتصب وزارت ورزش با دورنمای نداشته خود باعث ایجاد فضایی شدند که دو طرف مدعی باشند با اعصاب بهم ریخته مقابل رقیب سنتی به میدان رفتند. این دربی در زیر سایه چنین مدیران ضعیفی برگزار گردید و با ادامه این فرایند باید شاهد روزهای پرتلاطم از دو طرف بود.